RPET vs PLA? Scegli un imballaggio davvero compostabile per rispettare i requisiti CSR

Perché i materiali sostenibili sono importanti per la responsabilità aziendale

Nel mercato attuale, sensibile alle questioni ambientali, le aziende sono sempre più sotto pressione per adottare soluzioni di imballaggio allineate agli obiettivi di responsabilità sociale d'impresa (CSR). Materiali sostenibili come RPET (tereftalato di polietilene riciclato) e PLA (acido polilattico) si sono affermati come alternative principali alle plastiche tradizionali. Tuttavia, il loro impatto ambientale e la conformità agli standard globali di sostenibilità variano notevolmente. Comprendere queste differenze è fondamentale per i team addetti agli acquisti che mirano a ridurre l'impronta di carbonio soddisfacendo al contempo le aspettative degli stakeholder.

RPET contro PLA: Differenze chiave in termini di sostenibilità

RPET, derivato da plastica PET riciclata, riduce la dipendenza dal petrolio vergine e abbassa le emissioni di carbonio durante la produzione. Sebbene prolunghi il ciclo di vita delle plastiche esistenti, l'RPET contribuisce comunque all'inquinamento da microplastiche se non viene correttamente riciclato. PLA, una bioplastica di origine vegetale, offre compostabilità in condizioni industriali, ma incontra difficoltà nella biodegradabilità negli ambienti tradizionali di discarica. Per le aziende che danno priorità all'economia circolare, la dipendenza del PLA da infrastrutture per il compostaggio industriale può limitarne l'applicabilità rispetto ai flussi di riciclo già consolidati dell'RPET.

Il caso aziendale per l'imballaggio compostabile

Il packaging realmente compostabile va oltre le dichiarazioni di marketing, offrendo benefici CSR misurabili. I materiali compostabili di grado industriale si degradano in componenti non tossici entro 12 settimane in impianti controllati, allineandosi con le iniziative per la riduzione dei rifiuti a zero. Questo processo non solo sottrae rifiuti dalle discariche, ma produce anche compost ricco di nutrienti per l'agricoltura. I responsabili degli acquisti dovrebbero dare priorità ai materiali certificati da standard riconosciuti come ASTM D6400 per garantire il rispetto delle normative globali sulla sostenibilità ed evitare rischi di greenwashing.

Bilanciamento tra Costi e Impatto Ambientale

Sebbene il PLA abbia generalmente un costo del 20-50% superiore rispetto alle plastiche convenzionali, il suo valore risiede nel miglioramento della reputazione del marchio e nel soddisfare le certificazioni eco-label. L'RPET, il cui prezzo è più vicino a quello del PET vergine, offre benefici immediati in termini di riduzione delle emissioni di carbonio senza richiedere modifiche significative alla catena di approvvigionamento. Le organizzazioni più lungimiranti spesso utilizzano entrambi i materiali in combinazione: l'RPET per applicazioni che richiedono elevata durabilità e il PLA per articoli monouso che necessitano di compostabilità. Accordi di acquisto all'ingrosso e partnership per il riciclo a ciclo chiuso possono ulteriormente ottimizzare i costi, supportando al contempo i principi dell'economia circolare.

Attuazione di strategie di imballaggio allineate alla CSR

L'adozione riuscita richiede collaborazione tra i team di approvvigionamento, logistica e sostenibilità. Iniziare analizzando i flussi attuali di rifiuti d'imballaggio per identificare opportunità di sostituzione. Collaborare con fornitori che offrono materiali compostabili certificati da terze parti e programmi strutturati di ritiro. Formare il personale sulle corrette procedure di smaltimento per massimizzare i tassi di recupero dei materiali. Rendicontando in modo trasparente i progressi verso gli obiettivi di sostenibilità degli imballaggi, le aziende rafforzano la fiducia delle parti interessate e si tutelano contro future restrizioni normative ambientali.