RPET หรือ PLA? เลือกบรรจุภัณฑ์ที่ย่อยสลายได้สมบูรณ์เพื่อให้สอดคล้องกับนโยบาย CSR

เหตุใดวัสดุที่ยั่งยืนจึงมีความสำคัญต่อความรับผิดชอบขององค์กร

ในตลาดที่ให้ความสำคัญกับสิ่งแวดล้อมในปัจจุบัน ธุรกิจต่างเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นในการนำโซลูชันบรรจุภัณฑ์มาใช้ที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร (CSR) วัสดุที่ยั่งยืนอย่าง RPET (พอลิเอทิลีนเทเรฟทาเลตจากของเก่า) และ PLA (กรดโพลิแลคติก) ได้กลายเป็นทางเลือกหลักแทนพลาสติกแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและความสอดคล้องกับมาตรฐานความยั่งยืนระดับโลกนั้นมีความแตกต่างกันอย่างมาก การเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อทีมจัดซื้อที่มุ่งลดการปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ในขณะที่ตอบสนองความคาดหวังของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

RPET กับ PLA: ความแตกต่างหลักด้านความยั่งยืน

RPET ซึ่งผลิตจากพลาสติกรีไซเคิลประเภท PET ช่วยลดการพึ่งพาปิโตรเลียมใหม่ และลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในกระบวนการผลิต แม้จะช่วยยืดอายุการใช้งานของพลาสติกที่มีอยู่แล้ว แต่ RPET ก็ยังคงมีส่วนทำให้เกิดมลพิษจากไมโครพลาสติก หากไม่ได้รับการรีไซเคิลอย่างเหมาะสม ในขณะเดียวกัน PLA พลาสติกชีวภาพที่ทำจากพืช สามารถนำไปทำเป็นปุ๋ยหมักได้ภายใต้เงื่อนไขอุตสาหกรรม แต่ยังมีข้อจำกัดในแง่ความสามารถในการย่อยสลายตามธรรมชาติในสภาพแวดล้อมของหลุมฝังกลบแบบทั่วไป สำหรับธุรกิจที่ให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจหมุนเวียน การใช้ PLA อาจถูกจำกัดเนื่องจากต้องพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานการทำปุ๋ยแบบอุตสาหกรรม ซึ่งอาจไม่สะดวกเท่ากับระบบการรีไซเคิลที่มีอยู่เดิมของ RPET

กรณีศึกษาทางธุรกิจสำหรับบรรจุภัณฑ์ที่สามารถนำไปทำเป็นปุ๋ยได้

บรรจุภัณฑ์ที่ย่อยสลายได้จริงนั้นให้มากกว่าการอ้างอิงทางการตลาด โดยสามารถสร้างประโยชน์ด้านความรับผิดชอบต่อสังคม (CSR) ที่วัดได้ วัสดุที่สามารถย่อยสลายได้ในระดับอุตสาหกรรมจะแตกตัวเป็นองค์ประกอบที่ไม่มีพิษภายในระยะเวลา 12 สัปดาห์ เมื่ออยู่ในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมดี ซึ่งสอดคล้องกับแนวทางริเริ่มการขจัดของเสียให้หมดไป กระบวนการนี้ไม่เพียงแค่ลดปริมาณขยะที่จะถูกนำไปฝังกลบเท่านั้น แต่ยังช่วยผลิตปุ๋ยหมักที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการเกษตรอีกด้วย ผู้บริหารฝ่ายจัดซื้อควรให้ความสำคัญกับวัสดุที่ได้รับการรับรองตามมาตรฐานที่ยอมรับโดยทั่วไป เช่น ASTM D6400 เพื่อให้มั่นใจว่าสอดคล้องตามข้อบังคับด้านความยั่งยืนระดับโลก และหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากการโฆษณาเชิงโอ้อวด (greenwashing)

การสร้างสมดุลระหว่างต้นทุนและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

แม้ว่า PLA จะมีราคาสูงกว่าพลาสติกทั่วไปประมาณ 20-50% แต่คุณค่าของมันอยู่ที่การเสริมสร้างภาพลักษณ์ของแบรนด์และช่วยให้ได้รับการรับรองตามมาตรฐานสิ่งแวดล้อม (Eco-label) ส่วน RPET ซึ่งมีราคาใกล้เคียงกับ PET แบบใหม่นั้น สามารถลดปริมาณคาร์บอนได้ทันที โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงห่วงโซ่อุปทานมากนัก องค์กรที่มองการณ์ไกลมักใช้ทั้งสองวัสดุควบคู่กัน โดยใช้ RPET ในผลิตภัณฑ์ที่ต้องการความทนทานสูง และใช้ PLA ในผลิตภัณฑ์ใช้ครั้งเดียวที่ต้องการความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพ การทำสัญญากับผู้จัดจำหน่ายในระยะยาวและการร่วมมือกับพันธมิตรเพื่อรีไซเคิลแบบวงจรปิด ยังสามารถช่วยลดต้นทุนเพิ่มเติม พร้อมสนับสนุนหลักการเศรษฐกิจหมุนเวียน (Circular Economy)

การดำเนินกลยุทธ์บรรจุภัณฑ์ที่สอดคล้องกับแนวทางความรับผิดชอบต่อสังคม (CSR-Aligned Packaging Strategies)

การนำไปใช้ให้ประสบความสำเร็จต้องการความร่วมมือจากทีมจัดซื้อ ทีมโลจิสติกส์ และทีมด้านความยั่งยืน เริ่มต้นด้วยการตรวจสอบแหล่งขยะบรรจุภัณฑ์ในปัจจุบัน เพื่อระบุโอกาสในการเปลี่ยนทดแทน ร่วมมือกับผู้จัดหาที่เสนอวัสดุบรรจุภัณฑ์ที่สามารถย่อยสลายได้ตามธรรมชาติซึ่งได้รับการรับรองจากฝ่ายที่สาม และมีระบบเก็บคืนหลังการใช้งานที่ชัดเจน ฝึกอบรมพนักงานเกี่ยวกับขั้นตอนการกำจัดของเสียอย่างถูกต้อง เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการนำวัสดุกลับมาใช้ใหม่ สุดท้าย รายงานความคืบหน้าอย่างโปร่งใสเกี่ยวกับเป้าหมายด้านความยั่งยืนของบรรจุภัณฑ์ จะช่วยเสริมสร้างความไว้วางใจจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และเตรียมความพร้อมสำหรับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากยิ่งขึ้นในอนาคต